ontwikkelt zich te langzaam op een Arduino? Zijn Phidgets te duur? Wanneer zou u een of de ander gebruiken? Hackaday Normaal [Ken] breekt af wat hij heeft geleerd van drie experimentele tijdrits.
De belangrijkste ontwikkelingsverschillen tussen Arduino en Phidgets zijn een mix van smaakvoorkeuren en enkele harde feiten. De Arduino is open source, Phidgets zijn gepatenteerd. Arduino vereist een mix van hard- en software waarbij Phidgets alleen nodig zijn (en alleen toestaat) een verbinding met een volledige computer, maar maakt hoogniveau-talen mogelijk – het wordt verwacht dat het werk vroeger en gemakkelijker wordt gedaan. En tot slot zijn Arduino’s goedkoop, Phidgets zijn 3-5x de kosten.
De drie keerproeven waren gemeenschappelijke taken: 1. Knipper een LED. 2. Gebruik een pot om een servo te draaien. 3. Bouw een stappenteller. Voor [Ken] wonnen de Phidgets in elk van de drie experimenten, maar niet significant: respectievelijk 37%, 45% en 25%. Het verschil is slechts enkele minuten. Zelfs overwegende tijdswaarde, voor veel hackers is het de kosten niet waard.
In context zijn de voordelen van een mild, veel snellere ontwikkeling op de eenvoudigste projecten weggequipt door een permanente oplossing te herbouwen. Geketend aan een pc, zijn PHIDGETS alleen nuttig voor kortlopende of vaste projecten. Voor tal van onze lezers die ze dood in het water zetten. Arduino’s kunnen technisch gezien dev-kits zijn, maar zijn goedgekeurd genoeg om in het project te worden weggegooid als de permanente dienst – waarschijnlijk de norm voor velen van ons.
[Ken] wijst erop dat voor de software-menigte die verouderde elektronica, Phidgets met hun voorkeuren speelt. Phidgets clips samen hun prijzige randapparatuur en de rest wordt allemaal gedaan in de code met behulp van bekende moderne talen en bibliotheken. We vragen ons af hoe groot deze groep nog steeds zou kunnen zijn; Phidgets zijn misschien jaren geleden een interessante kit geweest toen de Golf tussen disciplines breder was, maar de trend is tegenwoordig naar iedereen die iets over alles kende. Hackaday-lezers vertegenwoordigen waarschijnlijk die trend veel meer dan de meeste, maar laten we weten of dat lijkt.
Het korte artikel van [Ken] heeft veel meer en veel betere uitgebreide verklaringen van de experimenten en de afwegingen tussen de platforms.
Als u geniet van het bekijken van parallelle engineering, zie de onderstaande time-lapse-video voor een gesplitst scherm van de tijdrits.